其實我很像妳(ARK)

星期天是妳的生日，我寫了很多關於爸爸，爺爺的網誌，但是卻還沒寫妳的。不是因為對妳沒話說，而是跟妳相處的時間真的很多，想對妳說的話就更多，不是三言兩語就講得完的。所以想挑在妳生日的時候跟妳說一點話。

除了幼稚園中班到小二這段時間之外，我們一直都是住在一起，幾乎所有的東西都是由妳供應，雖然妳一直都很忙，不太像一般的母子一樣那樣的去照顧我。可是我們的感情一直很好，小時候我什麼都會跟妳說，妳從來不會巨細靡遺的規定我什麼，總是給我很大程度的自由，在過了這麼多年以後，我知道這其實真的是對我而言最好的方式。

雖然我們感情很好，但是我們卻又很常吵架，而且吵架的內容總是這麼好笑。也常常意見不合，也許我很壞，常常對妳的話陽奉陰違，而妳也是常常不把妳的真實想法告訴我，還會騙我，但是這其實也就只是我們的一種溝通方式(?)，妳我都知道，我們是很愛對方的。

常常聽到妳跟我說，尤其是在吵架的時候，我實在是很像他讓人很受不了。但是在妳不生氣的時候，妳也會很公道的說，我也有點像妳。其實這是真的，我很多地方就像妳一樣：事情不喜歡拖，總是可以想到各種別的方法解決問題，越困難就越不害怕，當然還有就是火爆脾氣哈哈。

還有好多地方我好欣賞妳，妳很有自信，做事情總是這麼果決，不怕吃苦又很堅強，這些優點都好棒我好想學起來。而且雖然妳不是很正規的母親，但是也是對我這麼好，這麼照顧我，有妳這樣的媽媽真的是我最大的幸福。

現在的狀況其實很好，雖然DADDY的聰明才智很難跟妳比較(XD)，但是他卻很照顧妳，也很照顧我，雖然我們都常常嫌棄他(哈哈)，但是我們也都知道有他在的日子讓我們兩個更不孤單，我們真的是一家人。

誠摯的想跟妳說妳對我來說好重要。很抱歉我也不是個很正規很聽話的小孩常常會惹妳生氣，我也常常不照妳給我的計畫走，但這無損於我們血濃於水。其實，我真的很像妳，祝妳生日快樂！

echo(ARK)

常常有聲音在跟我對話，不管我躲的多遠他始終都在，我知道他其實不能算是別人，他大概就是我。他的聲音是那麼清晰有力，甚至連邏輯都是嚴謹的，口才好到我無法跟他爭辯。他的意見總是這麼強勢，他卻又極端脆弱，容易退縮，容易放棄。不時讓告訴我我該聽他的，應該放棄繼續跟他爭辯。

之前當我在跟別人對話的時候，他的聲音會稍微變小，等到我一個人的時候才會出現。要是情形更糟一點，我的狀態更差一點，他會在各種情況之下都會跟我說話。他的提議常常都是我並不想做的事情，他說的話常常都是我不想聽的事情。我好想好好面對他，想知道他為什麼要這樣，為什麼我不能跟他溝通，如果我跟他真的是一樣的，為何我無法讓他的聲音停下來。

消除他的聲音是不可能，面對他可能是我一生的功課，到底該如何面對，目前我沒有任何打算。我只能說對這個情況最感到厭煩的人就是我自己，沒人受得了有人一直在你心中說話，說的都是你不想聽不想做的話。只能說我好想要平靜，真的好想要。

演藝龜那?(RICE)

這篇文章主要想要討論一下我對於兩大邏輯推理方法:演繹法(deduction)及歸納法(induction)的應用心得，雖然我不是正統哲學系出身，也沒真的修過理哲學，但是還是有一些想法想跟大家分享。


先簡單跟大家介紹一下，演譯法及歸納法的特色用法，再來分享我個人在使用這兩種方法所遇到的問題及心得。


演繹法：在一個已知的事實上做出延伸性的推論

演繹法實用性質非常廣，例如我們可以從一個人嘴上有飯粒推斷他剛剛吃飽了飯還沒擦嘴或漱口，這種具有延伸性質的推理方式，使得邏輯運用彈性很大，幾乎大部分的事情都可以靠邏輯以事實為基礎去做出判斷。


歸納法：在許多類似經驗或事實中做出共同性的結論

歸納法很常用在舉出眾多case之後所必須得出的結論，一個擅長使用歸納推理的人，特別容易在眾多事實或是例子之中找出相同點，並快速得知當中的要害關鍵。


這樣稍微簡單解釋一下兩者的特色再舉個例子，我們可以透過觀察得知路上的汽車，都有四個輪子，所以用歸納推理得知汽車都有四個輪子。反過來說，若是知道有個東西在路上跑有四個輪子，就可以用簡單的演繹推理得知那個東西應該是汽車。


在這裡聰明的朋友一定發現了這兩種方法的缺點。

演繹推理的延伸性質，容易出現忽略部分事實的情形，有時候即使一個推論能解釋全部事實也有可能出現另一個剛好符合所有事實的錯誤假設。

歸納推理的性質容易，讓人不容易使用邏輯去判斷眾多的相同處哪些相同處是重要的哪些不重要，或者是因為經驗上的限制做出了錯誤歸納。

現在來做個演繹法上的錯誤例子：如果只有在路上走及四個輪子這樣的事實前提，除了可以做出汽車這樣的判斷，也可以判斷他是推車，也可以判斷他是溜冰鞋或是滑板等等。

歸納法的錯誤例子：若是有兩部汽車你很難從他們兩者的相同處看出哪個部位才是讓他開動的部位，或是赫然發現做出了個結論會因為在轉角看到了一部三輪車兒馬上推翻了現在的結論。

講到這裡不免要對這樣的方法失去一點信心，但是推理方法本身本來就沒有完美無缺的，一個能出色運用兩者的人，才能夠建構出及類似事實的完整圖像。異中求同(歸納)再運用已知的事實做出不誇張的推斷(演繹)，這是個不容易犯錯的態度。

有人說過，當已經排除了所有其他的情況，那麼剩下來的唯一解釋，不管是多麼不可能都必然是事實！

所有偉大的哲學家或是思想家的邏輯也未必都很前後一致並嚴謹，所以也不需要對自己要求太高，只是要記得對事情錯誤的推斷有時候會害到人也會害到自己！

愛鄰舍(ARK)

以下故事節錄自路加福音10:25~37

有個律法師來找耶穌碴，問他他要怎樣才能有所謂的永生。耶穌就問他他在律法上是怎麼寫的。

10:27

他回答說：「你要盡心、盡性、盡力、盡意愛主─你的　神；又要愛鄰舍如同自己。」

耶穌：Just do it！

律法師：那誰才是我鄰舍？

耶穌：有個人(A)從耶路撒冷去耶利哥城的時候中間遇到強盜被洗劫一空還被海扁一頓，然後就被丟棄在路旁了。

A看到了一位祭司先生路過：啊記資先參可不可以就就我(被打到大舌頭)
祭司先生：OH你好吵好吵，我又好忙好忙幫不暸你我先走啦，願你平安~~~(露齒笑)
(此情節經節未提到，純屬揣測)

A再看到了一位利未人的以色列同胞：同自同自(同志)！我被矮扁了就就我(大舌頭還沒好)
利未同志：歐不要靠我太近，我看到血會頭昏無法幫你，I'll pray for u！bye~(露齒笑)
(以上情節仍然純屬揣測，again)

當A已經放棄希望躺在地上呻吟的時候，有一位撒馬利亞人經過看著他可憐就幫助了A，幫他急救帶他去旅店休息，還跟老闆交待帳就記在他身上，不知道利未同志或是祭司是否真的有幫A禱告，但是對A而言那位撒馬利亞人確實是不折不扣的天使。

這個故事的最後耶穌當然是挑明了那位好心的撒馬利亞人才是A的鄰舍。我想他並沒有很強烈責備任何人的意思，只是說明了當時躺在地上的人最需要的是什麼，以及幫助他是多麼的可貴。

再次感謝那好心的撒馬利亞人，如果他們不及時出現，我想A是一定會完蛋的。